Главная » Материалы » Скачать » Блог

---

Типичная женская ошибка

 

Большинство мужчин, не осознавая этого, привыкли слушаться женщин.

Во-первых, воспитанием детей в основном занимаются женщины. Мамы, бабушки, воспитательницы в детском саде, учительницы в школе. И везде требуют слушаться от детей.

Во-вторых, женщины чаще всего не аргументируют логически свои требования/предложения, а говорят, что это надо (детям), я хочу (мужьям и любовникам).

А если нет логического объяснения - то как с этим спорить?

Конечно, мужчина, который привык ставить себя в жизни на первое место, а женщин и детей на второе, также привычно ответит: Не важно, что хочешь ты, важно, что хочу я.

Поэтому спроси меня, что я хочу, я скажу и тебе будет известно, что тебе делать.

К чему эта проблема приводит.

Во-первых, таковы факты, женщины хуже способны мыслить. Они скорее эмоциональны, чем логичны. Женщины, которые подавили свою эмоциональность (и в результате подавили свою привлекательность) - все равно уступают мужчинам.

Посмотрите на шахматы, не зря существуют отдельно мужские и женские турниры по шахматам. Женщины при смешанных турнирах будут всегда в конце турнирной таблицы.

Вы практически не найдете женщин физиков-теоретиков, математиков и вообще, не найдете среди них великих ученых.

Те редкие женщины, которые получили какую-то известность в науке, явно, не звезды первой величины. И если начать изучать факты, то окажется, что за спиной даже такой не звездой первой величины находился мужчина.

Который направлял, давал советы, предостерегал от ошибок. И женщина была просто исполнителем, а не автором.

Это, кстати, прекрасно. Если вы посмотрите в любую область деятельности, то увидите, что нехватки лидеров нет, есть нехватка вторых, которые поддерживают первых, не лезут на первый план и не предадут (или не переметнутся) в случае трудностей.

И такие идеальные вторые есть - это женщины. И женщине комфортно (по своей природе) в этой роли.

Как я уже написал выше, женщины, плохо думают. И плохо придумывают новое. Но они упорны, терпеливы, внимательны к мелочам и в этом качестве очень полезны в реализации того, что придумал умный мужчина.

Дураки, конечно, не редки среди мужчин, но тут уж женщинам некого обвинять кроме самого себя. Не нужно было иметь дело с дураком.

Надо выбирать умных и, затем, слушаться их.

Но я отвлекся. К чему приводит проблема, что мужчины слушаются, или на равных советуются с женщинами?

К тому же, к чему приведет то, что шахматист начнет советоваться с женщиной шахматисткой - как ему ходить. Его уровень игры упадет до уровня силы игры этой женщины.

Немногие умные женщины это понимают и потому говорят своим мужчинам, ты меня не слушай, решай так как сам считаешь нужным, так будет лучше для нас всех (включая детей).

Но большинство женщины, даже зная, что это будет в ущерб, предпочитают проталкивать свои «идеи». Причем не объясняя это логически,  а через эмоции.

Мне это не нравится, меня это раздражает, я так не люблю, я хочу того, а не того.

Понятно, что на таких основаниях уровень решений будет очень низким.

И кроме этого, на ошибках надо учиться, а как этого ожидать, если ошибки не признаются?

Шахматисты анализируют партии после их окончания, а часто ли вы видели, чтобы люди серьезно анализировали свои решения и их последствия?

Какие выводы из этого?
По моему они очевидны. Особенно умным. А дураки будут спорить, причем даже сами не зная зачем они спорят.

Сколько вокруг всего, что можно пойти и сделать, так как ты считаешь правильным? Какой смысл читать меня и спорить? Не понимаю.

Итак выводы очевидны. Согласны?
Юрий Мороз