Твиттер против RSS

Нашел интересный сайт (как обычно, украли западную идею). Решил подписаться. И стал передо мной выбор: твиттер или RSS? Выбрал твиттер. Потом задумался: неужели правду говорят о скорой смерти RSS?

Подумал. Ничего подобного.

RSS — канал доставки гарантированный. У каждой новости есть заголовок. Просматривая свой поток в режиме показа только заголовков видно прочитанные и не прочитанные новости. При аккуратном обращении пропустить важную новость невозможно. В твиттере нет заголовков, все новости выдаются одним потоком. Даже если создать сложную комбинацию групп (что гораздо более геморройно, чем создавать папки для RSS-каналов) и включить выделение непрочитанных новостей… все равно можно наткнуться на 10 записей подряд, которые сейчас читать времени нет, кроме одной, а остальные «отложить» никак не получится. Ну то есть можно извратиться и сделать все как в Гугл Ридере, но ведь тогда теряется вся идея сервиса, его преимущества перед RSS.

Твиттер — это скорость. Есть, конечно, пользователи, которые читают ВСЕ твиты людей, на которых они подписаны. Но это уже попахивает мазохизмом. Большинство твитов ценны исключительно тем, что ты их получаешь через минуты после публикации. Много твитов вообще никому не интересный лытдыбр, даже у уважаемых людей. Читать вчерашнюю ленту твиттера это как питаться вчерашними гамбургерами. Совсем не то.

Твиттер — это массовость. Учитывая прошлый пункт, нет никакого смысла подписываться на только тот десяток людей, который ты сможешь без напряжения читать всегда. Да, пропускать 98% твитов — это уже скорее поведение бота, чем человека. Но в остальном… твиттером легко и приятно пользоваться тогда, когда есть время: зашел в аккаунт и получаешь каждую минуту по 10-20 сообщений. Жизнь! Можно следить и участвовать.

Правило: RSS для важного и медленного, твиттер для актуальных микроновостей. Все как и было задумано. Щебетание.